Paguei pensão alimentícia a um filho que não era meu. E agora?

Por Leticia Lefevre

Dentro do direito de família, a partir do momento que um ato ilícito é praticado, a obrigação de reparar danos patrimoniais e extrapatrimoniais deve ser feita. Mas a  aplicabilidade das regras da responsabilidade civil no âmbito familiar, só ocorrerá mediante a comprovação do ato ilícito praticado.

Após a verificação da prática do ato ilícito, a vítima terá o seu direito de ter o seu dano reparado, de acordo com o previsto no artigo 186, do Código Civil Brasileiro, que prevê em sua redação  que “todo aquele que causa dano a alguém é obrigado a repará-lo”.

No mesmo código civil, está previsto em  seu artigo 876 que “todo aquele que recebeu o que lhe não era devido fica obrigado a restituir”, sendo possível, portanto, pleitear a devolução de valores pagos indevidamente, por meio de ação de repetição de indébito.

Mas a pensão alimentícia é diferente, pois tem caráter alimentar e não indenizatório,  porque é baseada na necessidade de prover as condições de subsistência daquele que não possui meios para isso, no caso o menor. Os alimentos servem para garantir a vida e se destinam à aquisição de bens de consumo para assegurar a sobrevivência. Desse modo, não há obrigatoriedade de devolver o que foi recebido como pensão alimentícia.

O menor não pode ser penalizado por um erro que ele não causou, um dano que foi causado por terceiros.

Na maioria das vezes, o suposto pai após descobrir que o filho não é seu isenta-se da condição de prover alimentos para a subsistência do menor que era seu filho, por desligar-se da qualidade de pai legítimo.  Todavia, a anulação será válida para fatos futuros, exclusivamente sobre o dever alimentar decorrente da filiação  que não é mais sua e não retroage a ponto de retirar a eficácia e a obrigatoriedade das condições até então cumpridas pelo suposto pai. Pois, de qualquer maneira aquela criança precisava sobreviver.

Assim, é indiscutível que o valor pago para suprir as necessidades do filho, ainda que erroneamente assumido, é irrepetível, ou seja, não será devolvido quaisquer valores, pois se tratou de verba alimentar, dever incondicional da família  previsto no artigo  227 da Constituição Federal Brasileira. Por outro lado, o dever de solidariedade entre os seres humanos justifica a irrepetibilidade, pois, em última análise, o suposto pai garantiu a própria existência da criança.

Com isso, a possibilidade de uma reparação, no que tange os danos materiais, torna-se impraticável em nosso ordenamento jurídico. O pai que pagou a pensão não terá os valores que pagou de volta corrigido pelos índices legais, mesmo o filho não sendo dele.

Há alguns casos, que as progenitoras (mães) acionam judicialmente alguns pais mesmo sabendo que eles não são pais, havendo o indício da má-fé por parte delas, diantes de alguns casos como esse, o entendimento dos juizes está mudando.

Os Tribunais de Justiça vêm se posicionando em favor da concessão de indenização por danos morais, ao ser demonstrada a má-fé de quem pleiteia os alimentos, o que já indica uma mudança na jurisprudência sobre um tema antes incontroverso.

Antes, não havia o que se falar sobre qualquer tipo de responsabilidade civil. Mas agora as coisas estão mudando…

 

Anúncios

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s